« 夜景モード撮り比べ | トップページ | デジスコ購入 »

2005年10月19日 (水)

夜景モード撮り比べ その2

先日の夜景モード撮り比べの写真では、全体的な感じが判りづらい様な気がしたので写真を追加するのである。
写真自体は前回と同じ物であるが、夜景に関しては光学ズーム無しの物を使っている。
今回はトリミング・リサイズ有りである。

C730 夜空
c730-yozora

FX2 夜空
fx2-yozora

F10 夜空(15秒露光)
f10-yozora-15

C730 夜景
c730-yakei

FX2 夜景
fx2-yakei

F10 夜景(15秒露光)
f10-yakei-15

リサイズすると元画にあったノイズ感が消えてしまっている。
ノイズ感については前回の写真を参考にして欲しい。

C730の画像はやはり明るいので、3.2Mピクセルなのが残念なのである。
FX2の写真は縮小するともノイズ感が消えて意外とよく見える。
F10の写真はなんかテカテカしている様に感じる。
でもやはり他と比べると綺麗である。
しかしF10の夜景(15秒露光)は雲が下からの明かりで消えてしまって、雲が出ていないみたいに見えるのである。

今回夜景を撮って驚いたのは、F10には星が写ると言う事だ。
この時は雲が出ているので判りづらいのだが、雲の無い時に撮った写真では星が写っている。
さすがに都会の夜空なので星自体が肉眼でもあまり確認できないが、15秒露光で撮った写真には肉眼では見えなかった星まで写っていた。
デジカメで星空は無理だと思っていたので、これはうれしい誤算なのである。
一度星が良く見える場所に行った時に、ぜひ満天の星空を撮ってみたい物である。

余談であるが、今週の11-1号のアスキーに”手ブレしないチビデジカメを買う!!”という特集がある。
手ブレ補正タイプ4機種、高感度タイプ4機種の計8機種が載っているが、唯一FinePix F11だけが評価した3人揃って5を付けていた。
総じて手ブレ補正機構付きよりも高感度タイプの方が評価が高いようである。

|

« 夜景モード撮り比べ | トップページ | デジスコ購入 »

携帯・デジカメ」カテゴリの記事

コメント

今回の見比べ画像でも、C730はとても明るいですね。
一番上の画像、サムネイルだとカッコイイですが、
拡大(というか元の?リサイズ版?)の方を
拝見すると、やはり<FX2<F10というのが
よくわかりますね。
夜景の感想としてもF10の画像が好きです。

こうなると、F11がかなり気になりますよね!

デジカメの画像はリサイズするとまた違った感じ
になるんですよね。
ぱっと見、良くなったりも・・
記事に画像を掲載する段階で、
全部オリジナルで表示したいと思いませんか?
(でも、容量と速度で難題ですが 笑)

今度、FZ5で夜景を撮ってみます。
ズーム、自分としてはかなり良いと思っています。
光学まではの話。
デジタルズームは双眼鏡代わりで、
写真としてはボツです。

夜にベランダからカメラを構えると怪しい人に
なりそうなので、状況を見極めて撮影しますね。

投稿: teana | 2005年10月19日 (水) 14:39

サイトのHDDの容量が腐るほどあれば、原寸で表示出来るようにしたいですね。
何せ1枚3Mbyte余り容量がありますのでココログベーシックプランの私の場合、16枚も投稿したらお終いとなってしまいます。

まあ自宅サーバにファイルを置いてリンクだけ張るという手もあるんですが。
自宅サーバなら100Gbyte位ならフリーで空いていますしね。

でもぶっちゃけ手間がめんどくさいです。

速度の問題も確かにありますしね。
確かINS64Kで1Mbyte転送に3分掛かっていた記憶があるので、ナローバンドの人は1枚表示するのに10分以上掛かる可能性もあります。

ADSLでも上りが800k位として30秒程度、10M光で40%の転送速度が出ると計算して7秒位ですか。
ADSL接続のサーバだと実用に耐えませんな。


所で私は基本的にカメラのデジタルズームは使いません。
パソコンで画像を加工する上ではあまりメリットが無いからです。

PS
この写真を撮ったのは夜中の2時を廻っていたはずなので、私も十分怪しい人でした。
FZ5での夜景は楽しみにしております。

投稿: rikuzen | 2005年10月20日 (木) 02:50

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 夜景モード撮り比べ その2:

« 夜景モード撮り比べ | トップページ | デジスコ購入 »